Petit compte-rendu de la conférence : "Science et Démocratie" par Jean-Pierre Kahane.
Par MyMithra

Présentation: A l'occasion de la semaine de la science (3ème semaine d'octobre 2002), la célèbre "Union Rationaliste" a présenté le 15 octobre une conférence tenue par son président Jean-Pierre Kahane, à la mairie du IXème arrt de Paris, à laquelle MyMithra a assisté pour vous.

Au cours de cette conférence, JP Kahane a tout d'abord expliqué l'importance historique et actuelle de la communication dans la diffusion et le progrès des connaissances scientifiques. Il a ensuite expliqué en quoi la "démocratie" pouvait, selon lui, être un moteur de la science, sans mettre en doute un seul instant, que la "démocratie" soit le meilleur système possible et imaginable. Tout cela présentait un intérêt non négligeable, mais ce n'est pas là-dessus que je souhaite insister.

La parole ayant ensuite été donnée au public, le débat est devenu franchement politique sous l'impulsion notamment du maire du IX ème arrondissement. L'adhésion massive et unanime à une pensée collectiviste de gauche s'est alors révélée dans toute son ampleur, avec son désir habituel de politiser la science: on a ainsi pu entendre dire que l'air, l'eau, les moyens de transport, l'énergie, la vie, la recherche, et bien d'autres choses encore étaient irréductiblement politiques. A travers les questions, on a pu comprendre clairement que chacun considérait comme absolument évident que la recherche scientifique fondamentale devait être menée par l'Etat et non par de "bas intérêts financiers". (Quitte à user, comme d'habitude, de la violence physique à l'encontre des citoyens qui ne sont pas d'accords pour donner leur argent à cette cause, mais il n'y a pas beaucoup de "rationalistes" que cela semble gêner)

MyMithra a alors poliment posé la question suivante : "L'attitude scientifique fondamentale étant irréductiblement critique, on est en droit de s'interroger sur n'importe quel sujet, comme la "démocratie" elle-même. Ainsi, comment justifier la "démocratie" lorsque l'on se trouve confronté à des problèmes comme le théorème d'impossibilité d'Arrow , qui je le rappelle, énonce qu'il est impossible d'agréger les préférences individuelles en préférences collectives ?"

Un des rares jeunes présents à la conférence a tenté de répondre que cela n'entamait point le principe démocratique qui est fondé sur le débat, à quoi votre cher MyMithra a rétorqué que la question n'était certainement pas au niveau du débat (pour lequel on n'a pas spécialement besoin de "démocratie"), mais au niveau de la prise de décision, et que le problème restait donc entier.

JP Kahane n'a pas vraiment répondu à la question, puisqu'il a simplement cherché a minimiser par des considérations très générales et assez obscures l'importance de ce théorème. Il a également mentionné que le marquis de Condorcet, malgré son propre paradoxe, était un fervent démocrate (Petite devinette : qu'arrivait-il aux aristocrates, sous la terreur collectiviste révolutionnaire, quand ils n'étaient pas de fervents démocrates ? Nos "rationalistes" se posent-ils ce genre de question ? Savent-ils au moins que Condorcet est devenu républicain en juin 1791, date de la fuite du roi ? Et de toutes façons, que Condorcet ou Mickey soient démocrates, en quoi cela invalide-t-il le théorème d'Arrow ?).

Quant à Monsieur le Maire du IXème arrt, il a expliqué si ma mémoire est bonne, que le principe du "débat démocratique" était très important, et qu'il se réjouissait de celui de ce soir, en espérant qu'il descendrait au niveau des quartiers: il n'avait manifestement jamais entendu parler du théorème d'Arrow et il s'en souciait apparemment comme de sa première chemise.

Un ancien professeur de mathématiques a alors pris la parole pour expliquer que les théorèmes, il fallait s'en méfier. Par exemple, les modélisations en mathématiques financières peuvent devenir complètement fausses si les taux d'intérêt changent, alors il faut prendre tout cela avec des pincettes, n'est-ce-pas ? Bref, hors sujet total.

Ainsi, même devant une démonstration mathématique, ces prétendus "rationalistes" persistent et signent. Avant de vouloir "éduquer" la population française, qui nage, paraît-il, dans les profondeurs de l'obscurantisme, peut-être devraient-ils tout simplement s'interroger sur le sens du mot... "rationnel" !